宝宝们在使用iPhone时一定有很多时候想怒摔手机吧，但是你们有想过把苹果告上法庭吗？有这么一群iPhone用户把苹果告了，并得到了法院的支持。
不满App Store“垄断”，用户把苹果告了
据路透社报道，旧金山的iPhone 用户起诉苹果不允许在App Store应用店以外的地方购买应用，导致需要支付更高价格。这是在垄断市场，是不正常的竞争。美国上诉法院周四做出裁决，同意他们起诉。
对此苹果拒绝发表评论，法庭还未确定iPhone用户诉讼的性质，目前争论的焦点是当初他们是否有权起诉苹果。这个诉讼提交于2012年，当时低一级的法院是支持苹果的，认为用户没有资格起诉应用商店的问题。
而现在的法院是支持这个诉讼的，虽然现在看起来有点难免有点“鸡蛋碰石头”之感，不过这对于iPhone用户来说意义是重大的。
“如果诉讼最终胜利了，显而易见的解决方法是苹果同意人们在任何地方购买应用，开放应用市场并拉低价格。其他的方案可以是，苹果赔偿用户支付高价的损失。”
iOS 十大缺陷你最想吐槽哪个？
iPhone用户才有的痛，别说你不懂！
虽然iOS系统新开发了一些功能，但那时吐槽的问题依然存在： 不支持存储GIF动图、不支持内存卡、不支持双卡双待、不支持电话录音、不支持换主题、降级难、电池问题、下载软件只能走App Store……
鸭鸭就不再做深入分析了，大家搞机这么久，应该都深有体会。只是有时也无能为力。只能通过越狱和各种插件来实现一些部分功能，然而，这些行为又在一定程度上，又打破了“iOS 的安全系统”。
究竟该不该让iOS 系统更开放？
对于这个诉求，也是引起了热议，不出意外地分成两派：支持“垄断”，不开放更安全，开放了问题多；支持放开，更开放才好用，用户应该拥有自主选择权。
正方观点：开放以后就是安卓了。安卓的杂乱局面你们也不是没见过。我宁愿他垄断。
反方反驳：你可选择从官方和别的市场，这是用户的自由。这里的要求不是取消APP Store，而是开放其它应用市场，允许自主选择安装应用。你不喜欢其它市场，不去下载就行了。在其它市场里会遇到什么风险那是人家的事。
正方反驳：不是这么说。如果从别的市场买了夹带私货的应用，让系统出了问题，这由谁来担责呢。
反方再来：那你这是在剥夺我们选择的自由啊……
正方结辩：你也侵犯了我的选择自由。封闭式系统才是安全的最好保障，这也是我选苹果的主因之一，凭什么我们要为你的选择付出代价？苹果app开放出现问题你来担责么?
反方结辩：你……
Apple iPhone 7 Plus (A1661) 128G 银色 移动联通电信4G手机
关注微信
