不得不说《我不是潘金莲》和《长城》的命运有些相似的地方。两部电影均是上映不久，为中国本土电影作出巨大贡献的幕后导演却陷入了舆论的漩涡。
不同的是，“小钢炮”冯小刚亲自上阵与万达开撕，“好欺负”的张艺谋还未发声，出品方乐视影业却坐不住了，不仅CEO放下身段与影评人较起劲来，乐视影业甚至发出了警告函。
除此之外，《长城》在豆瓣电影上5.3分的低分影评，也与上映4天斩获4.85亿的人气票房呈现出两极化对比。
一部电影，为何会有如此多的纷争和矛盾，是否有人在搞鬼？又是谁在为《长城》保驾护航呢？乐视作为出品方想要影响票房走势，可是鞭长莫及。
是谁在批评张艺谋？
2015年中国440亿的电影票房被津津乐道，今年年初之时，业界曾期望2016年能实现600亿票房目标，结果截止到今天，今年的总票房也不过437.3亿元。
事实上，在《长城》上映之前，今年中国电影票房能否超过去年的440亿，都还是未知数。反而看到《长城》上映后的票房反应，又多了点信心。
即便如此，同样靠电影市场吃饭的影评人却并没打算放过《长城》，在电影还没有正式上映之前，12月15日晚上19:10分，豆瓣电影已经有2395人评价已看过，豆瓣评分5.2分，39.3%的人打出了1颗星。
电影未上映，就已经有这么多人给出差评，实在匪夷所思。
虽说电影影评是种极为主观的个人感受，没有统一的标准，可无论喜不喜欢，都一定会有相应的理由。
但是如果你打开《长城》的豆瓣影评短评部分，翻看一下打低分的原因，你会发现这世界很多时候都毫无道理可言。
诅咒“张艺谋已死！”的这位朋友想必大家已经很熟悉了。
脱去清新文艺的外衣之后，污言秽语的。
十分任性，极度不负责任的评论和打分的。
另外在豆瓣短评里，排到第一位的评价，收获了4724个有用，然而评论的内容，完全看不出来哪里有用啊。
即便在页面的最下方，豆瓣电影贴心的备注上了，“短评的排序是将豆瓣成员的投票加权平均计算后的结果，通过算法的调校，更好地反映短评内容的价值。”依然无法理解这条内容的价值啊。
虽然在豆瓣电影上，《长城》影评十分惨烈，在微博、百度糯米、猫眼电影、大众点评等其他购票平台的打分评论上，情况却要好很多。
不过在12月12日@电影长城 官方发了一条意味深长的微博。
一开始感觉有些莫名其妙，点开评论以后才是大开眼界。截图来自百度贴吧，“电影票房吧”，一个汇聚了国内绝大多数的电影相关从业人员，却因为一部电影，诅咒观看的人全家被车撞死。
不仅如此，微博简介为“猫眼认证影评人”的@唉唉唉的华纳精神股东 同日发微博称电影《长城》尚未上映，某国内知名电影票务网站的影评俱乐部的成员已经准备好了两千字的抹黑长文。
该微博现已删除
而电影《长城》和张艺谋被推上舆论的风口浪尖同样是因为微博的一则负面影评。
16日凌晨，@亵渎电影在微博发出“张艺谋已死！”的感叹，“毒舌电影”15日、16日在微信公众号连发两篇文章给了《长城》差评。首先忍不住的是乐视影业CEO张昭，直接发微博手撕两位自媒体影评人。
乐视影业甚至还给新浪微博大V@亵渎电影 发去了警告函。不过是第三方评论，乐视影业究竟为何如此愤怒？
电影票房背后23亿的“豪赌”与148亿元的生意
《长城》作为乐视影业年内最后一部电影，对乐视影业至关重要，甚至被外界认为是实现盈利的重要之作。
在乐视网曾披露的乐视影业投资发行的2016年上映的影片中，到目前已经上映7部，其中《盗墓笔记》、《爵迹》和《长城》是大片，也是获取票房的关键。
《盗墓笔记》虽说票房成绩不错，是暑期档中唯一一部票房达到10亿的影片，但是乐视影业并非《盗墓笔记》的主投方，在片方可以分得约4亿元中，刨去乐视支付的预付款，盈利算不上丰厚。
相比于《盗墓笔记》，《爵迹》的情况则更加糟糕。《爵迹》累计票房只有3.8亿元，片方大概能分得1.5亿元。但据坊间报道，这部影片制作成本就超过了1.5亿元，而这种体量的电影宣发费用在3000万~5000万之间，因此有媒体认为乐视影业投资《爵迹》是亏损的，也不无道理。
由于《爵迹》在口碑和票房上双重扑街，今年乐视影业能指望的就只有《长城》了。
如果乐视能够利用《长城》的票房和影响力，带动乐视影业的估值和成绩，再通过合理价位注入乐视网，提振乐视的股价，重获资本市场的认可，从而再次为乐视融资、补血，解除资金链危机未尝不可能。
在乐视影业身上，电影票房背后的财富谋局不可谓不宏大。但事实上，在第一步，乐视影业想要注入上市公司乐视网上，便困难重重。
乐视影业卖价98亿元，但其中只有30.4%（29.8亿元）是现金支付，另外近七成（68.2亿元）是以乐视网股价支付。
即便是现金支付部分，乐视网依靠自有资金仍有难度，因为乐视网资金链一直处于紧绷状态，截至去年年末其资产负债率高达77.53%，而传媒业上市公司平均水平为36.34%。
为了解决资金短缺问题，乐视网决定募集50亿元的配套资金，这让乐视网此次重大资产重组实际上变成了一笔高达148亿元（98亿+50亿）的巨额交易。
乐视网对募集资金的安排是：29.8亿元用于支付上述现金对价部分，7.2亿元用于补充乐视网自身的流动资金。
支付乐视影业对价，乐视网给自己股份的价格是41.37元/股，这也可以看做乐视影业现有股东的入股价；乐视网募集配套资金的股价更高，为52.84元/股。
乐视制定这样的价格时（5月8日公告），乐视网股价还在58元一线；但在复牌后，乐视网股价整体趋势朝下，最新股价只有35.80元。
无论是乐视影业的股东还是准备参与乐视网定向增发的投资者，谁会愿意以远高于市场价的价格认购乐视股份？这对乐视无疑是一个重大考验。
去年12月以来乐视网股价走势图
隐藏在背后的万达，《长城》到底是谁的救命稻草？
截至2015年12月31日，乐视影业披露的《长城》预付款为1.2亿元，这差不多是总投资的10%。实际上，《长城》真正的金主是万达旗下的传奇影业，权益占比达到50%。
早在今年1月，万达集团耗资35亿美元收购传奇影业，欲将其注入A股上市公司万达院线，但由于传奇影业业绩连年亏损，万达院线的收购无终而疾。
对于万达而言，如果影业无法跟院线融为一体，收购传奇影业就没有太大意义。从万达布局的野心看，绝不仅仅只满足院线的扩张，打造娱乐全产业链才是最终目标。
今年影视行业陷入低迷，万达和华谊更是大输家，年内没有一部现象级的电影。
实际上，乐视和万达是“同病相怜”，都意图把影业注入上市公司，但由于业绩未达预期，加上证监会严查影视类并购，导致目标迟迟不能实现。对乐视影业和万达影业来说，《长城》是输不起的战役，也是秀肌肉最好的证明。
所以，尽管评论一片扑街声，但万达还是选择拼死保驾，乐视影业CEO张昭则亲自下场手撕《长城》差评，因两大影视巨头真急了。
可以预见，凭借压倒性的排片优势，《长城》的票房仍将急速推进。此外，由于《长城》走的是全球发行路线，即便国内票房不能撑起大局，该片仍存在靠北美市场回本的可能。
但对乐视和万达来说，《长城》带来的意义并不一样。乐视投资仅占10%，在《长城》票房分成有限，紧抓这部电影并非为赚钱，而是重塑投资者信心，提升乐视影业品牌。
而传奇影业则需要业绩刺激，证明其盈利能力，以便重新装入万达院校中去。
这并不是一部简单的电影。
关注微信
