“中国人民从此站起来了”
知道你的朋友圈被刷爆了没？
反正小编最近两天的朋友圈充斥着5G/Polar码/Reno等关键词
那么究竟是发生了什么如此激动人心？
事件
在2016年10月14日葡萄牙里斯本举行的会议上，LDPC码战胜了Turbo码和Polar码，被采纳为5G eMBB场景的数据信道的长码块编码方案。
而2016年11月14日至18日期间，3GPP RAN1 #87会议在美国Reno召开，本次会议其中一项内容是决定5G短码块的信道编码方案，其中，提出了三种短码编码方案：Turbo码、LDPC码和Polar码。
在LDPC已经成为数据信道长吗块编码方案的背景下，这一次关于短码块编码方案的争论更为激烈。因为LDPC码已经拿下一局，出于实施复杂性考虑，整个移动通信系统采用单一的编码方案更利于5G部署。
这样一来，主要由美国企业主导的LDPC码有可能一统5G天下，而华为等中国企业主导的Polar码将前功尽弃。最终经过数夜的论战，Polar码终于在5G核心标准上扳回一局，成为5G eMBB场景的控制信道编码方案。
拿下5G eMBB场景控制
信道编码方案意味着什么
首先
总有些媒体听风就是雨
总想搞些大新闻
这一次5G编码之争的实际意味可能并没有你想象中那么大。在5G eMBB场景上，Polar码成为信令信道(控制信道)编码方案，LDPC码为数据信道编码方案，最多叫平分秋色。实际上Polar Code不能很好得和调制方式相适应，这也是为什么它会成为调制程度不是很高的控制信道编码方案的原因。
从编码应用来看
3GPP定义了5G三大场景：eMBB，mMTC和URLLC，eMBB只是5G的其中一个场景。
▲eMBB对应3D/超高清视频等大流量移动宽带业务
而承载大量数据的数据上下行信道编码并不是使用的Polar而是使用LDPC
▲mMTC对应大规模物联网业务
▲URLLC对应如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接业务。
Polar Code也并不是华为的
同时LDPC也不是高通的。LDPC码是由MIT的教授 Robert Gallager在1962年提出，这是最早提出的逼近香农极限的信道编码，不过，受限于当时环境，难以克服计算复杂性，随后被人遗忘。直到1996年才引起通信领域的关注。后来，LDPC码被WiFi标准采纳。
极化码是由土耳其毕尔肯大学（bilkent）Erdal Arikan教授于2008年首次提出的，其论文从理论上第一次严格证明了在二进制输入对称离散无记忆信道下，极化码可以“达到”香农容量，并且有着比较低的编码和译码复杂度。
▲香农定理
而至于为什么有些公司力挺Polar码，有些公司力挺LDPC码？这就相当于抢占先机，看中了某种编码方式对其研究，如果标准制定得和自身的研究方案相符，那么我的研究成果就能快速落地应用，在其他厂商还没来得及调转方向前快速占领市场。这一次，华为选择了Polar码，同时5G也选择了Polar码，这意味着华为在Polar Code研究中的专利能得到实用，而这些专利当然是属于华为的。
所以，尽管这次Polar码成为eMBB控制信道编码解决方案，但一些媒体们也不能忽略学者们的贡献，更不能张冠李戴。
那我们能为什么高兴？
通信行业有这么一句话
一流企业卖标准
二流企业卖服务
三流企业卖产品
现在信道编码标准制定第一次是由中国公司推动，堪称是标志性的大事件。尤其是这次是中国企业为首的51家Polar Code联合军Counter掉了美欧37家的LDPC推行者，胜利来得更为不易。
而通信行业里各家公司的实力变化真的是一种隐藏的荡气回肠：中国公司从一开始的只是参与标准制定，到主导一个item的立项，再到今天这样的全方位出击，逼得其他公司联合起来对抗。这个凶猛的上升势头其实是比拿下eMBB控制信道编码更值得激动的事情。
关注微信
