导读：关于苹果的正面圆形按压式指纹解锁算不算专利，其他手机能否使用一直是颇具争议的话题，本文带领大家共同探讨一下。
苹果很早就采用正面圆形指纹解锁，而Android则要晚很多。有的人说是怕侵权的原因，其他手机都不使用。但是最近类似设计也开始多起来，带着好奇多方求证。
需要说明的是，这里讨论的前置指纹全称叫“正面圆形按压式指纹识别器”，那些椭的、方的、三角的、非按压的、后置的指纹识别都不在讨论之列。比如大家熟知的魅族、OV、金立、小米等。
相关专利机构网站不是很熟悉，就以满互联网乱撞搜罗为基础，把五花八门的答案汇总出来。说法一：指纹识别器的形状不能申请专利；说法二：销售50万部以下苹果就不追究，目测锤子卖不到50万部所以...
不管是不算还是不追究，大家的“理论依据”大致为：①滑动解锁也是苹果专利，还不照用？②按压解锁也能申请专利？那开机键是不是也可申请专利？③屁！根本就不是专利，Android跟进慢主要是技术和成本问题。
关于“成本说”是我觉得最靠谱的说法，总结如下：①用屏幕倒置把背光区域放到顶端，把下巴空给指纹模块；②解决顶部元件堆叠拥挤；③解决顶部散热问题；④控制成本。
资料显示，苹果2012年紧急收购了一家做指纹识别方案的公司AutenTec，也为后来按压式指纹奠定基础。而华为MATE7用的是瑞典Fingerprint Cards公司的FPC1020触摸式指纹传感器。据此判断即使苹果不提供相关技术，也不影响其他手机公司实现指纹功能。
来到国内，从近期的锤子M1、PPTV V1，朵唯L9，貌似正在一次又一次地否定手机圈“以外观定专利”的说法。它们有的是纯粹造外形，有的添加轻触返回的功能。
好了，经过此番梳理，相信各位网友都有了自己的想法。欢迎大家各抒己见，也期待更加专业的朋友给出更权威的答案。
关注微信
