08年经济危机宣告了一个时代的结束，目前还看不到新时代的曙光，全球经济都是在黑暗中挣扎，每个国家都在尽力吸取所能看到的每一寸养分，企图挨到新时代的到来。真是一个暗淡无光，无底线比谁更烂的世界。
在一个这样的世界，中国能否独善其身，甚至像一二战时期的苏联逆势飞扬呢？无疑，中国是拥有这个潜力的，再辅以得当的战略和良好的战术技巧，必定可以实现逆势追赶。
所谓的得当战略，我总结为新三驾马车：进口替代，走出去和紧跟上。
1、进口代替
进口替代（处于比较劣势的中高端产业进口替代），是产业升级的一部分（只涉及内销部分）。以前南美改开的时候走过，因为基础太差，最后失败了。中国改开，吸取了教训因利势导，放弃了这些产业，集中力量发展处于比较优势的产业（低端劳动力密集产业），因此而获得了成功。
三十年过去了，这些集中力量发展的产业国内和国外都已经饱和了。当中国想升级产业往中高端发展的时候发现困难重重（人才结构不匹配，国货低质低价形象已经深入世人之心，知识产权壁垒，国外非贸易壁垒），然而这又是必须拿下的，因为这是中国的内需发展方向，如果无法占领这些产业，中国发展内需就是给外国做嫁衣裳。
我认为可以考察内需发展方向和中国在这些相关产业中的优劣势，使用不同的发展策略：
1）对于劣势不太明显，以后需求大的产业，纳入国家战略，实行进口替代，鼓励优先发展。主打国内，一方面可以避开知识产权等很多雷，另一方面，政府可以采取得力的鼓励措施。我们也不用着急，一个行业一个行业的替代，从中端到高端逐步替代。
2）上一点中有些国货形象差的产业，可以考虑收购国外品牌，国外品牌+国内生产，曲线救国。
3）对于劣势比较大，需求大的产业，只好考虑吸引到自贸区了，鼓励这类企业尽量把较多的价值链放到中国。
内需的发展，不能够没有规划，一蜂窝上，我们替代了哪个产业，就应该着重发展那个产业的内需，其它还没有替代的不要着力发展内需，否则就是花自己的钱拯救欧美。进口替代，也不能没有规划，一蜂窝上，要选劣势不太明显的：一方面我们可以少交学费很快见效益；另一方面防止一蜂窝上会造成产能过剩，中国和欧美都不挣钱，要给别人也留一条出路。我们发展替代，人民收入提高。对于没有替代的产品需求也会增加，欧美可以转移失业人员到这些产业。这是一个双赢的策略。
2、走出去
走出去是优势产业走出去，不仅是一带一路和基建，尤其重要的是要主动沿一带一路和基建去建设超市、专业市场，建设中国工业园区。产品、资金、人都要在政府的领导下，国企和民企（包括港台企业）相互配合一同走出去。走出去并建设好这些桥头堡，才能长期持久地把国内的商品和服务不依赖欧美就卖到全世界去，并提升价值链。
我们的基建到哪里，我们的超市、专业市场就建到哪里，我们的产品、服务，就卖到哪里。同时像民间的安保、国家的军队都要跟上，为我们的利益和投资提供坚实保护，把当地变成我们的地盘。
中国原来处于比较优势的劳动力密集型产业正在瓦解，一部分在回归欧美日，一部分在前往印度东南亚，不如借着这个东风掌握主动，主动走出去，保全上游产业。另一部分内迁的也不能一窝蜂的，应对口建设产业园，一对一转移，促进产业聚集，这样才更有效率。
3、紧跟上
紧跟上是指新兴产业紧跟上，想一口吃一个胖子，指望抓住一两个新兴产业把中国一步送进发达国家是不现实的。新兴产业风险特大，陷阱多，像光伏产业，我们大力发展，结果产能过剩，欧美倒是赚足了我们买生产线的钱，我们自己不知道赔了多少钱进去。现在美国的页岩油，也是被沙特整的死去活来的，这些页岩油的投资收回来了么？欧美发展新兴产业用的是全世界的钱和人才，技术这么高，钱这么多，人才这么多，还是没有发展起来。我觉得，以我国现在的条件，只能说紧跟上，如果别人真的发展起来了，我们可以马上封锁国内市场，立马投入资源扶持起来；平时紧跟上就好了。切忌，头脑发热，被人忽悠着超英赶美。
另外，新兴产业一但中国进入，以中国的体量，立马就会变的无利可图。网上有个很好的文章：说中国是发达国家的粉粹机，讲的就是这个道理。
中国正在逆势赶超, 中国经济的新三驾马车应该是：进口替代，走出去和紧跟上。
来源：天涯论坛
（作者：sangguofeng_2008）
关注微信
