出于产品竞争或者出于为消费者考虑。手机厂商正一步步的逼迫着自己的产品看上去全能。而另一方面，其实虽然手机正不断的影响着我们生活的各个放慢，但并不意味着每一项功能都需要随身携带如影随形。有时看上去的全能未必能带来理想的效果，比如厚重的机身并不便携，而超薄的机身却没有可靠的续航一般。鱼和熊掌难以兼得，而今看来moto Z的模块化设计倒是给出了一个比较实在的解决方案。
9月6日的Moto Z发布会，主题为“定义未来手机”。且不论是否引导未来，至少Moto Z系列的问世给出了相比于目前硬件堆积的全能手机更好的解决方案。不同场合各取所需，当然厂商也获得因为分拆而带来的衍生利益。当然这一切需要在一个合理的范围之内。今天的发布会的主角是Moto Z两款产品。从性能上来说两款产品的性能都各自踩在了属于自己的市场定位上。当然也有人认为MOTO Z的价格不错但是Moto Z Play的价格则略高。想来各家所言必有其道理。而我今天所感兴趣的可能是被认为是“定义未来”的模块化设计。且容我喧宾夺主聊聊这个话题吧。
模块化设计的优势——技术革新更自由
手机配件的模块化是有其优势性的。我们不可否认，华为P9在打上徕卡标(当然实际上周身没有看到一点红色)之后获得了不少的掌声，但相比于Moto Z哈苏摄影模块来说肯定是要逊色不少的。其他不用去深究，就拿光学变焦与数字变焦的差异就一目了然。这边是模块化的优势。因为手机体积的问题，前者只能束手束脚的去做优化，而后者则可以肆无忌惮的去革新。所谓定义未来之路恐怕后者会走得跟顺畅一些。
模块化设计的局限——外形设计的固定化
因为跳脱与手机本身，在功能设计上模块化会更自由，视觉享受上可以添加投影仪、音响质量上可以增加耳放等等总之充满想象。然而，这份自由也是有代价的。如今的手机一年一年的新品一年的改变原来的设计元素以便于不断挑战用户的审美。而当功能模块化后，考虑到成本因素尝试还会一年一个样三年大变样吗？功能模块与手机本身需要一个和谐外观，厂商不会只为一款手机推出各种功能模块，转而当新手机问世后改变风格重新再设计一套模块。这样的成本恐怕谁都无法接受。如果不更换模块是否意味着在短时间内厂商无法推出针对不同人群的不同外形产品？或者外形变化和模块卡口统一的问题上能有个新的解决方案？言而总之，外形与功能之间的局限恐怕是未来moto或者其他愿意加入其中的品牌所需要考虑的。
模块化无缝衔接第三方
在这一点上苹果通过授权获得了不错的效果。其他品牌如何引入第三方来解决自己在功能模块上得想象力问题、研发成本问题是必须正视的问题。Moto Z起了一个好头，从声音、拍摄、续航多个方面提供了有效的解决方式，下一步或许应该是谁来接过moto的枪一路向前走，又或者大家手牵着手一起向前走。
引导——关于使用习惯的变化
这个问题，其实更多的来自于中国市场，早年间和某摄影品牌商聊天，谈及中国市场。他说中国市场是一个非常特殊的市场，特殊在他们不考虑自己是否会用到某项功能，而是必须要能囊括的都囊括。这是与中国人早期的生活状态有关，但是在相机领域这一切正在慢慢获得改变。但手机厂商除去乔布斯告诉过人们“不，你不需要这些”外。更多的厂商则是在告诉你“看，我们有那么多”。模块化设计挑战的就是这一族群。如果你只需要一个现代化智能手机一个MOTO Z就足够了。如果你需要某项功能上加强那你可以利用模块化加强。但是，这一点是在挑战目前用户的习惯方式，能否引导其改变习惯，恐怕会是定义未来手机之路的关键点。
模块化的亲和力——价格
如实而言，MOTO Z系列的模块化价格并不是很有亲和力。当然这一切或许会随着消费观念的改变而产生变化，但是在之前。厂商是否也可以考虑一下引入一些入门级的模块让用户可以先行体验起来呢？
写在最后——还是希望这样的尝试能够成功
如果要说手机模块化的发端，恐怕要从早年间随心换彩壳叹气。那时手机拍着如天马行空、手机分享如痴人说梦。然而不过十年时间一切就发生着翻天覆地的变化。从个人角度来说，相比于全能手机，我更欣赏具有想象力的模块化设计。希望其成功是心底里想法，因为这样的成功或许可以带来更有想象力的未来市场。
关注微信
