说句老实话，大家有没有想过，如果能够让你选择一双“无论花多少钱都愿意买的实战鞋”，在不考虑外形的情况下，它该拥有什么样的科技配置呢？
这次，我们就来探讨一下，如果不考虑品牌的限制，现在能够存在的“最强实战鞋”到底该是什么样子，又会有什么样的配置呢？
鞋面
对于不同的球员而言，有着不同的鞋面要求，前锋或者体重较大的球员一般需要更强的保护性和支撑性，而速度型后卫或者一些突破型球员一般会更倾向于选择更轻质的球鞋。
越追求球鞋的保护和支撑性，球鞋就会越重，这点毋庸置疑。被誉为“Nike前锋科技精华”的LeBron球鞋系列在近几年就选择了在鞋面上包覆Posite材质增强球鞋的鞋面保护性。而在重要位置增加Posite而不是直接使用Posite鞋面也相对增加了鞋面的延展性，一定程度上减轻了球鞋的质量。
▲LeBron 11至13代使用的Posite覆盖设计一直倾力为LeBron James保驾护航
而后卫球员对球鞋的质量要求也让后卫球鞋的鞋面随着科技进步越来越轻。在近年长足进步的编织材质某些程度上也会兼顾球鞋的“轻质”与“高支撑性”。Flyknit因为比Primeknit更硬一些（也就说明了支撑性更好一些），而在编织鞋面的选择中得以胜出。而为了保证球鞋的保护性，在后跟安置TPU（可以选择像Rose 7一样的内外双层TPU，或是像利拉德2那样的外部包围式TPU）也是后为球鞋的习惯性配置。
▲Flyknit的轻质和够用的包裹支撑使得球鞋的轻量化来到了一个新纪元，而Hyperdunk 2016 FK后跟的Tpu也一定程度上提供了脚踝的保护。
▲D-Rose 7内外TPU的双重保护也让adidas甩掉了前几年实战鞋方面“保护性差”的帽子
至于高低帮的选择……这个就由各位自由发挥了。
内衬
内衬一般是提升包裹性的最佳选择，而内衬的包裹性越强，相对透气性也会越差。所以，你对包裹性的要求一般来自两点：你对球鞋贴合感的要求，以及……你是不是汗脚。
一般的球鞋会选择使用前掌内靴，保证前掌包裹性的同时，球鞋的灵活性和透气性也会相对较高。而希望球鞋更加跟脚，包裹更加紧致的球手则会选择类似于PG1那样的全掌内靴或者“袜形鞋面”这样的设计来保证包裹性。
▲“鱼与熊掌不可兼得”，Kyrie前掌内靴制造的灵活性和PG1全掌内靴的完美包裹感对于不同的球员来说也有着不同的需求。
除了是否搭载内靴之外，后跟的填充设计有时也会影响球鞋的包裹性和保护性。突起的填充物往往会充当“保护性加成”的角色，类似Air Jordan 31这样的“枕式”填充就是一个很好例子。
▲Air Jordan 31的内靴设计将Air Jordan的舒适度提升到了历史最佳。
中底
中底的配置一般要考虑两件事：球鞋抗扭转性能的高低以及缓震的舒适与否。
球鞋的抗扭转性能一般取决于球鞋的中底/大底设计以及球鞋的内置抗扭转科技。在不考虑前后掌分掌设计的情况下（事实上使用这样的设计概率也是越来越小了，而分掌一般都会加用TPU或是碳板承接），最好的选择应该就是更轻且韧性更强的碳板材质。不过，考虑到最大面积提升抗扭转性能并且节约成本，覆盖全掌的FlightSpeed中底也是个不错的选择。
▲又是Air Jordan 31，Flightspeed中底的抗扭转性保证并没有干扰它成为一双较轻实战鞋。
缓震性能是无论篮球初学者，还是实战鞋方面的“大神”都会慎重考虑的球鞋性能之一，而球手的打法和技术动作的使用频率不同，对于缓震的要求也大不相同。喜爱全掌Boost或是全掌zoom这样的极致缓震的人大有人在，而对于启动的要求或是一些其他的习惯也会选择稍硬但是更适合一些球员的Bounce科技或是Kyrie 3这样的前掌Phylon+后掌zoom这样的配置。
▲Boost的大受欢迎自然有其原因，优秀的缓震的确令人难以忘怀。
大底
球员对于大底的要求往往在于球鞋的抓地力和球鞋的耐磨。虽然抓地力对于球鞋来说的确很重要，但说实话比起大底材质，大底的纹路设计会在提升抓地力方面扮演更重要的角色（不过材质也会有一定的重要性）。而耐磨性则更多会依赖大底的材质和硬度。
▲Kyrie 2通过延伸大底纹路到中底部分，保证了球员在各种变向中球鞋都能提供优秀的抓地力。
经常打水泥地的朋友也许会对球鞋的耐磨更加关注，一般也会选择更加耐磨的球鞋。Nike的XDR外底材质相对于其他材料来说会更加耐磨，而安踏的“水泥杀手”系列也是至今许多球鞋爱好者心中的耐磨神物。
▲一双球鞋打完一个初中？相信很多有这样记忆的朋友对这四个字会有些印象。
那么，你心中的“最强实战鞋”又是真么样子呢？不妨在留言中让我看到你的答案。
关注微信
